Расследование, валидность SEO блогов

w3c validationВ прошлых статьях я проводил мини исследование — прописывание html тегов в шаблонах авторитетных SEO блогов. Сейчас я продолжаю расследование и покажу, на сколько важно придерживаться стандартов W3C в блогах. Кто из авторитетов SEO, обращает внимание на «валидность» своих ресурсов. Как всегда, ресурсы для исследования были взяты из выдачи Google, по запросу (SEO+blog для буржунета и SEO+блог для рунета).

В интернете много написано и настоятельно рекомендовано SEO гуру — код должен быть валидным.

Так что же такое валидный код и зачем он нужен?

Валидный код — исходный код вашего ресурса (сайта, блога и т.д.) прошедший проверку на ошибки сервисом Markup Validation Service, что означает соответствие стандартам.

Зачем это нужно?

Если ответить с позиции поисковых серверов,  валидный код — беспрепятственная индексация вашего ресурса поисковыми роботами. Если нет ошибок в вашем коде, значить у поисковых роботов нет неожиданных препятствий для индексации.

Для пользователей, по большей части это означает, что ваш ресурс как минимум должен одинаково выглядеть во всех браузерах и приборах. Но в жизни как всегда все по другому. W3C разработал и разрабатывает стандарты для интернет, чтобы согласовать создание передачу и вывод информации через интернет.  К сожалению стандартов придерживаются далеко на все.

На практике, придерживаться стандартов на 100% довольно сложно. Примером может послужить введенный Yandex тег noindex, который необходим для закрытия ссылки от индексации, но данный тег не поддерживается стандартами W3Cа значить код не проходит проверку.

Многие говорят, валидность влияет на ранжирование в поисковых серверах. Вот сейчас и проверим, действительно топовые SEO блоги в выдаче Google являются валидными.

Условия исследования:

  • В исследовании приняли участие 20 SEO блогов рунета и 20 SEO блогов буржунета.
  • Блоги отбирались в Google по запросу (SEO+blog для буржунета и SEO+блог для рунета).
  • Во внимание брались только ошибки.

Привожу результаты расследования — валидность SEO блогов рунета и соблюдение ими стандартов W3C:

По этическим соображениям я не привожу ссылки на ресурсы участников расследования, если сомневаетесь сами можете проверить.

Из 20 SEO блогов рунета валидными оказались 0 блогов.

Из 20 SEO блогов буржунета валидным оказался 1 ресурс. Среднее количество ошибок 70шт. на ресурс.

Один из наших SEO авторитетов отличился — Validation Output: 692 Errors ! Среднее количество ошибок 200шт. на ресурс.

Что можно сказать. Результаты говорят о том, что стандарты стандартами, а жизнь есть жизнь. Буржуи, возможно более щепетильно относятся к своему коду, исходя из среднего количества ошибок.

Оказывается, поисковики довольно хорошо справляются с не валидным кодом.

Если валидность кода и влияет на ранжирование, в поисковых серверах, насколько и у кого, для меня загадка.


Нашел ошибку в тексте? Выдели ее мышкой и нажми Система Orphus
СЛЕДИТЕ ЗА НОВОСТЯМИ Подписаться на мой Twitter
Автор:Олег МедынскийРубрика: Оптимизация блогаПросмотров: 0
Разрешается перепечатка статьи с обязательным указанием открытой ссылки на источник.

КОММЕНТАРИИ К СТАТЬЕ

  1. 1.1

    Позавчера буквальнопытался сделать код валидным. 3 часа просидел, но полностью валидным так и не сделал. Это зло большое.

    • 1.2

      Полностью валидным код сложно сделать. Обмануть валидатор можно но смысла нет. Главное чтобы грубых ошибок не было.

  2. 1.3

    Олег — почему сложно? По моему — совсем не сложно. Но есть некоторые нюансы, например target=»_blank» :-(    Решаются правда и они, например скриптом.

    • 1.4

      Я говорю о таких тегах как к примеру

      <noindex></noindex>

      . Я не видел еще полностью валидного кода, без обманки, с этим тегом.

  3. 1.5

    Ну да, с этим тэгом (без обманки) валидный код не получится. )

  4. 1.6

    Олег — автор блогаЯ говорю о таких тегах как к примеру

    . Я не видел еще полностью валидного кода, без обманки, с этим тегом.

    Почему? Вполне возможно.. Я не помню где читал, но возможно вот так, и в Яндексе сами порекомендовали такую конструкцию:
    <!—noindex—>
    <!—/noindex—>>

    • 1.7

      Да, это работает. Статья уже старая

  5. 1.8

    Я пару месяцев назад решил сделать валидный сайт и прочитал кучу информации по этому вопросу. Немного работы и 100% валидный сайт.
    У меня есть сайт с тучей ошибок и на халявном хостинге, но по выдаче намного выше.
    Вот что я использую:


    У меня здесь стоят счетчики, ретинги и другой мусор.


    • 1.9

      googleon: index не используется Гуглом при онлайн индексировании, он предназначен для локального поиска Гугл-тулбар

  6. 1.10

    К валидности сайта нужно относится серьезно, но не фанатично…. Вставив код видео с ютуба, уже появляются ошибки…. И как тогда?

    • 1.11

      Исправить код ютуба и никаких проблем

  7.  


Ваши вопросы, замечания, пожелания и предложения, по работе сайта, пишите на E-mail.